Court ruling № 138949907, 12.08.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/7545/25

За позовом ОСОБА_1 , с. Старий Корець Рівненської області

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , с. Ковпаківка Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівеліс", м. Дніпро

про визнання недійсною довіреності та скасування державної реєстрації змін

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Ільїн В.А., адвокат, ордер серії ВК №1205057 від 30.12.2025 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

Від третьої особи-3: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

- визнати недійсною довіреність, посвідчену 01 березня 2021 року Приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Манелюком Михайлом Івановичем, що складена від імені громадянина України ОСОБА_1 на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , за реєстровим №540;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 09.03.2021 11:58:52 09:51:01, 1002241070001085235, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелс", проведену приватним нотаріусом Гусенко О.О.;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 10.03.2021 09:32:12, 1002241070002085235, зміни про інформацію для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна видів економічної діяльності юридичної особи, зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, зміна керівника, або відомостей про керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелс", проведену приватним нотаріусом Гусенко О.О.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає наступне. У січні 2025 року, під час допиту ОСОБА_1 в якості свідка по кримінальному провадженню №12023105011111912 (справа №752/7800/25), йому стало відомо, що 01.03.2021 від імені ОСОБА_1 приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Манелюком М.І. посвідчено довіреність на ім`я ОСОБА_2 . Згідно цієї довіреності ОСОБА_2 уповноважено придбати на ім`я ОСОБА_1 частку в статутному капіталі будь якого товариства з обмеженою відповідальністю. На виконання доручення, 05.03.2021 ОСОБА_2 придбав в інтересах ОСОБА_4 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелс", яка належала ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_2 звільнив з посади директора товариства ОСОБА_3 та призначив на цю посаду ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що ніколи не користувався послугами приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Манелюка М.І., довіреності на ім`я ОСОБА_5 не підписував, не уповноважував останнього на придбання корпоративних прав в товаристві та вчинення інших пов`язаних з цим дій. Довіреність, договір купівлі-продажу, акт приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства та наказ про призначення директора укладені на підставі підроблених документів та без згоди позивача.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 справу №904/7545/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 14.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.02.2026.

З 09.02.2026 оголошено перерву до 03.03.2026.

Ухвалою суду від 12.02.2026 зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати суду Дніпропетровської області матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелс" (код ЄДРПОУ 42099555).

19 лютого 2026 року від департаменту до господарського суду надійшли витребувані судом документи (а.с. 92-167 том 1).

Ухвалою суду від 12.02.2026 зобов`язано Приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Манелюка Михайла Івановича надати до суду оригінал довіреності від 01 березня 2021 року, що складена від імені громадянина України ОСОБА_1 на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , за реєстровим №540 та копію нотаріальної справи по видачі та посвідченню довіреності ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/7545/25 на тридцять днів до 14 квітня 2026 року включно, відкладено підготовче засідання у справі на 26.03.2026.

05 березня 2026 року від нотаріуса до господарського суду надійшов лист, яким повідомлено, що оригінал довіреності від 01 березня 2021 року, що складена від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованої в реєстрі №540, надавалася довірителю, ОСОБА_1 , в одному екземплярі. У справах нотаріуса зберігається архівний примірник довіреності, викладений на звичайному аркуші паперу без використання спеціального бланка. До листа долучено копію архівного примірника довіреності та інших документів, які пов`язані з посвідченням цієї довіреності (а.с. 19-24).

З 26.03.2026 оголошено перерву до 06.04.2026, з 06.04.2026 до 27.04.2026.

24 квітня 2026 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових електронних документів.

У підготовчому засіданні 27.04.2026 представник позивача заявив, що не підтримує клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 03.03.2026.

Ухвалою суду від 27.04.2026 клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи залишено без розгляду; закрито підготовче провадження у справі №904/7545/25; призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 18.05.2026.

З 18.05.2026 розгляд справи відкладено на 08.06.2026.

Ухвалою суду від 05.06.2026 витребувано додаткові докази від Приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Манелюка Михайла Івановича.

З 08.06.2026 розгляд справи відкладено на 22.06.2026.

16 червня 2026 року від приватного нотаріуса до господарського суду надійшов лист за вих. №231/01-16 від 11.06.2026. До листа долучено архівний примірник довіреності від 01 березня 2021 року, що складена від імені громадянина України ОСОБА_1 на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , за реєстровим №540 (а.с. 148 том 2).

Ухвалою суду від 22.06.2026 постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження у справі; призначити підготовче засідання на 12 серпня 2026 року; направити Корецькому районному суду Рівненської області ухвалу про судове доручення щодо збирання доказів у справі №904/7545/25.

Ухвалою суду від 22.06.2026 доручено Корецькому районному суду Рівненської області відібрати в ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису.

Ухвала суду від 22.06.2026 отримана районним судом 02.07.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R068118291259, яке повернулося до суду (а.с. 162 том 2).

Станом на 12.08.2026 зібрані докази від Корецького районного суду Рівненської області до господарського суду не надходили.

Відповідач та треті особи у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.. 7 ст.. 183 ГПК України).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 частини третьої ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 03.09.2026.

Керуючись статями 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 03 вересня 2026 року о 16:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

2. Забезпечити участь представника Українця Олександра Васильовича, в судовому засіданні по справі №904/7545/25, що призначене на 03.09.2026 о 16:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Ільїну Вадиму Анатолійовичу, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна хвала складена 13.08.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва