Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 182/6245/25
2-др/180/3/26
У Х В А Л А
10 серпня 2026 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про ухвалення додаткового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальоністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" - Кириченко Ольга Миколаївна звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 182/6245/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява подана з додержанням вимог ст. 270 ЦПК України тому підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про ухвалення додаткового рішення на 19 серпня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в залі судового засідання Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Єдності, 72-А, м. Марганець.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Янжула
The court decision No. 138949147, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 182/6245/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: