Sentence № 138948571, 12.08.2026, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/8124/26

Провадження № 1-кп/211/1382/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3 (в режимі відео конференції)

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №22026040000001759 від 06.07.2026 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, одружений, не працює, інвалід 2 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.03.2026, здійснив незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку для тютюнових виробів відповідного типу, які в подальшому транспортував на невстановленому транспортному засобі, з метою збуту, а саме до приміщення тимчасової споруди по продажу товарів народного споживання, що знаходяться на земельній ділянці 17 г з кадастровим номером 1211000000:03:307:0031, за адресою: АДРЕСА_2 , де й зберігав їх з цією ж метою до 23.03.2026.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він через інтернет придбавав безакцизні цигарки з метою подальшого перепродажу, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Цигарки зберігав у себе вдома. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, стосуються речових доказів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні з метою збуту, транспортуванні з метою збуту, а також зберіганні з цією ж метою незаконно виготовлених тютюнових виробів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, одружений, є особою з інвалідністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального проступку підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України. Судови витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання штраф п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісмдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази тютюнові вироби з написом «Kent» у кількості 30 пачок; тютюнові вироби з написом «Compliment» у кількості 586 пачок; тютюнові вироби з написом «Marlboro» у кількості 40 пачок; тютюнові вироби з написом «Winston» у кількості 95 пачок; тютюнові вироби з написом «Desert» у кількості 77 пачок; тютюнові вироби з написом «Marshall» у кількості 650 пачок; тютюнові вироби з написом «Urta» у кількості 350 пачок; тютюнові вироби з написом «Brut» у кількості 130 пачок; тютюнові вироби з написом «Rothmans» у кількості 100 пачок; тютюнові вироби з написом «Philip Morris» у кількості 20 пачок; тютюнові вироби з написом «Palermo» у кількості 20 пачок; тютюнові вироби з написом «Lifa» у кількості 58 пачок; тютюнові вироби з написом «Kansas» у кількості 171 пачка; тютюнові вироби з написом «Lucky Strike» у кількості 53 пачки; тютюнові вироби з написом «King» у кількості 86 пачок; тютюнові вироби з написом «Astra» у кількості 32 пачки; тютюнові вироби з написом «Ritm» у кількості 15 пачок; тютюнові вироби з написом «Прима» у кількості 123 пачки; тютюнові вироби з написом «Farax» у кількості 17 пачок; тютюнові вироби з написом «Joker» у кількості 7 пачок; тютюнові вироби з написом «Manchester» у кількості 11 пачок; тютюнові вироби у сліп-пакетах у кількості 87 пакувань конфіскувати та знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1