Єдиний державний реєстр судових рішень
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2648/26
Номер провадження2/173/2150/2026
УХВАЛА
13 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Островерхова А.В., розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічною позовною заявою, ОСОБА_1 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та зустрічною позовною заявою представника позивача, адвоката Куценка Валерія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батьківство,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та зустрічною позовною заявою представника позивача, адвоката Куценка Валерія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батьківство.
Представником відповідача за первісним позовом та представником позивача за зустрічною позовною заявою, ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» суду надіслано клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до положень ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою.
У зв`язку з цим, оскільки суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, вважаю за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС з участю представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічною позовною заявою, ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічною позовною заявою, ОСОБА_1 , про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та зустрічною позовною заявою представника позивача, адвоката Куценка Валерія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батьківство, яке призначене на 20.08.2026 об 09.00 год. та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС є представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічною позовною заявою, ОСОБА_1 .
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику відповідача за первісним позовом та представнику позивача за зустрічною позовною заявою, Куценку Валерію Анатолійовичу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо стану розгляду даної справи надіславши заяву на електронну адресу суду e-mail: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Островерхова
The court decision No. 138948370, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 173/2648/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: