Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/9931/26
Провадження № 2/932/3863/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
4 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпро Коваленко Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася із позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області.
Заява подана з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК для залишення заяви без руху або її повернення, відсутні.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю, що справа має бути розглянута у порядку загального провадження.
Керуючись ст. 187, 260, 261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання о 13:30 годині 22.09.2026.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.
Зобов`язати приватного нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори Терещенко Л.О. надати Шевченківському районному суду міста Дніпра інформацію про заведену спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .?
- хто звернувся із заявою про отримання спадщини?
- кому видане і на яке майно свідоцтва про отримання спадщини?
- якщо не видані свідоцтва про спадщину, причину невидачі свідоцтва?
- чи наявні у спадковому реєстрі відомості про складання ОСОБА_2 заповіту, якщо так, хто зазначений у заповіті спадкоємцем?
Витребувані судом докази зобов`язаним особам надати суду у строк до 22.09.2026.
Роз`яснити особам, яким доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену статтями 146, 148 Цивільного процесуального кодексу України та статтею 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.О. Коваленко
The court decision No. 138948293, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 932/9931/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: