Decision № 13894813, 17.02.2011, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.02.2011
Case No.
2036/2-278/11
Document №
13894813
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Справа № 2036/2-278/11 р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Зарицької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21 листопада 2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»), надалі за текстом позивач, та фізична особа резидент України ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач), уклали кредитний договір № 001-20116-211107. Відповідно до пункту 1.2 цього договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26250901574258 в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; і здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, та в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що використовуються їм у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору, моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно умов договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 26 жовтня 2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 5508,29 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач позов визнав в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ці процесуальні дії відповідачу розяснені.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного 21 листопада 2007 року між сторонами кредитного договору за № 001-20116-211107, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору.

Відповідач, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 5508,29 грн., яка складається з: тіло кредиту - 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 4350,85 грн.; заборгованість за відсотками - 254,39 грн.; заборгованість за комісіями - 903,05 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В порушення зазначених норм закону, відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, зазначена вище сума заборгованості підтверджується розрахунком, і не оскаржується відповідачем, у звязку з чим підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, як таких, що знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 55,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплата яких підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 1046- 1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 26250901574258, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 5508,29 (пять тисяч пятсот вісім гривень 29 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 55,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13894813 ?

Документ № 13894813 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13894813 ?

Дата ухвалення - 17.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13894813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13894813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13894813, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 13894813, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 13894813 refers to case No. 2036/2-278/11

This decision relates to case No. 2036/2-278/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13894811
Next document : 13911598