Court ruling № 138947644, 13.08.2026, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/3151/26

Провадження № 2/712/2777/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Махнюк А.О.,

представника позивача Молчанович Н.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради як Органу опіки та піклування м. Черкаси, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради як Органу опіки та піклування м. Черкаси, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2026 прийнято справу до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Молчанович Н.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважала за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, з приводу клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка заперечувала

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Вакуленко О.П. у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення позовних вимог, просили викликати та допитати свідка ОСОБА_4 , яка є бабою неповнолітнього ОСОБА_3 . З приводу закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Також зазначеною нормою передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка, а також закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 91, 189-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 712/3151/26 за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради як Органу опіки та піклування м. Черкаси, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільну справу № 712/3151/26 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 18 серпня 2026 року на 14 год 10 хв в залі Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2 поверх).

Викликати та допитати як свідка ОСОБА_4 .

Суд відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПУ України попереджає свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, за завідомо неправдиве показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань у суді. При цьому, не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі, прокурора та свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.08.2026.

Суддя В.О. Пономар