Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 571/1584/26
Провадження № 2/571/759/2026
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"13" серпня 2026 р. с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Сарненської окружної прокуратури Березуєва Андрія Юрійовича (юридична адреса: м.Сарни, вул.Демократична,32, Сарненського району Рівненської області), в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України (юридична адреса: м.Київ, просп. Степана Бандери, буд.19), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів: Комунальне некорційне підприємство «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради (юридична адреса: с-ще Рокитне, вул.Рулана Дубовця,24, Сарненського району Рівненської області), Комунальне підприємство «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради (юридична адреса: м.Рівне, вул.Київська,78-Г, Сарненського району Рівненської області) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,
в с т а н о в и в:
Перший заступник керівника Сарненської окружної прокуратури Березуєва А.Ю. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів: Комунальне некорційне підприємство «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради, Комунальне підприємство «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.
Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
Керуючись статтями 19, 27,175, 177, 187, 274, 277,279 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Сарненської окружної прокуратури Березуєва Андрія Юрійовича, в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів: Комунальне некорційне підприємство «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради, Комунальне підприємство «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.
Розгляд справи проводити за правилами ст.ст.274-279 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 25 вересня 2026 року о 11 год 20 хв у залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне, вул. О.Вишневецького,14, Сарненського району Рівненської області).
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Відповідно до ч. 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Третій особі повідомити, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1717.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя А.Ф.Комзюк
The court decision No. 138947432, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 571/1584/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: