Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 544/1560/26
пров. № 2/544/961/2026
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
про виправлення описки
13 серпня 2026 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 11.08.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
04 червня 2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11.08.2026 року суддею Пирятинського районного суду Полтавської області Малицькою О. Л. винесено рішення, яким заявлені вимоги були задоволені частково.
Після розгляду справи судом було встановлено, що в тексті рішення від 11.08.2026 року була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення не було зазначено графік розстрочення виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи та тексту рішення, відповідачем було заявлено клопотання про розстрочення виконання рішення, яке судом було розглянуто та задоволено, а графік розстрочення відображено в мотивувальній частині рішення. При цьому, графік розстрочення виконання рішення не був відображений в резолютивній частині рішення.
Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в рішенні Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.08.2026 року за результатами розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме в резолютивній частині рішення вказати третім абзацом графік розстрочення виконання рішення:
«Розстрочити виконання цього рішення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості у загальній сумі 54 465,02 грн за наступним графіком оплати: 11.10.2026р. 4 538,75 грн; 11.11.2026р. - 4 538,75 грн; 11.12.2026р. - 4 538,75 грн; 11.01.2027р. - 4 538,75 грн; 11.02.2027р. - 4 538,75 грн; 11.03.2027р. - 4 538,75 грн; 11.04.2027р. - 4 538,75 грн; 11.05.2027р. - 4 538,75 грн; 11.06.2027р. - 4 538,75 грн; 11.07.2027р. - 4 538,75 грн; 11.08.2027р. - 4 538,75 грн; 11.09.2027р. - 4 538,75 грн.»
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Малицька
The court decision No. 138947166, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 544/1560/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: