№ 138946997, 05.08.2026, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 3/537/1024/2026

Справа № 537/4902/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2026 року, серії ЕПР1 №725858, 12.06.2026 року о 12 год. 35 хв., в м. Кременчук по вул.. Ярмаркова 36, ОСОБА_1 будучи посадовою особою ТОВ «ПІК 2020», дільниця №01786 у реєстрі суб`єктів проведення обов`язкового технічного контролю (заступник начальника випробувальної лабораторії), відповідальною за видачу протоколу технічного стану транспортного, що підлягає обов`язковому технічному контролю, видав документ №01786-00535-26 на транспортний засіб ГАЗ-САЗ 3507 Д.Н.З. НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого, а саме у переданих до реєстру ОТК матеріалах фотофіксаціі зафіксовано відсутність склоочисника вітрового скла, передбачений підпунктом 4 пункту 4 розділу II Вимог, чим порушив норми пунктів 12, 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою КМУ №137 від 30.01.2012 року, чим порушив постанову КМУ №137 про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

В судове засідання особа яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 не з`явився, проте подав заяву де свою вину визнає, щиро розкаюється, вказує, що допустив порушення з необережності, просить судового не карати.

Стаття 127-1 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.1 КУпАП, наданими поясненнями останнього та наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2026 року, серії ЕПР1 №725858, листом регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях про визнання недійсним протоколу ОТК та довідкою, фототаблицею, викликом для надання пояснень, повідомленням про запрошення, рапортом інспектора ВБДР БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Ліненко Ю.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та обставин, що обтяжують не вбачає.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 127-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 127-1 ч.1, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 1360 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1720 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Стягувач: держава.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, рахунок отримувача № UA048999980313050149000016001, Код отримувача за ЄДРПОУ :37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич