Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/2947/26
Номер провадження 2/373/2088/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
13 серпня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., вивчившипозовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-а, м. Київ, 01032,
відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
Представник позивача Сарана А.О. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Споживчий центр "заборгованість за кредитним договором № 26.10.2025-100000372 від 26.10.2025 в загальній сумі 98560,00 гривень.
Крім того, просить стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ»судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2662,40 гривень.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Цивільна справа, підсудна Переяславському міськрайонному суду Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 187, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 28.08.2026 о 10:00.
Відповідач або його представник має право:
- протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст.191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- протягом 5 днів з дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.
Позивач або його представник має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст.ст. 179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.
До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
До закінчення підготовчого засідання по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання.
Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.В.Хасанова
The court decision No. 138946665, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 373/2947/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: