Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 362/3491/26
Провадження № 2-сз/362/153/26
У Х В А Л А
про повернення судового збору
11 серпня 2026 року
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/3491/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2026 позовну заяву повернуто позивачу.
31.07.2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути судовий збір.
Перевіривши зазначене клопотання приходжу до наступних висновків.
Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» повернуто особі, яка її подала, а сплата заявником судового збору в розмірі 240,00 грн., підтверджена платіжною інструкцією № 20089 від 31.03.2026 року, сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Разом з тим, в підтвердження сплати заявником судового збору в сумі 2422,40 грн. надано платіжну інструкцію № 19087 від 20.08.2025 року.
Однак, з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованої судом в комп`ютерній програмі Д-3, вбачається, що дана квитанція була подана заявником на підтвердження сплати судового збору в іншій справі №362/6827/25 та поєднана до неї 03.09.2025 року.
В зв`язку з вище встановленими обставинами суд підстав для повернення судового збору в сумі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції № 19087 від 20.08.2025 року у цивільній справі №362/3491/26 не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 133,258-261,354 ЦПК України , ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» про повернення судового збору задовольнити частково.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» судовий збір в розмірі 240 (двісті сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 19087 від 20.08.2025 року на суму 2422,40 грн. (реквізити: отримувач: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28); ЄДРПОУ: 35234236; IBAN: НОМЕР_1 АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365.
В поверненні судового збору в сумі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції № 19087 від 20.08.2025 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартинцова І.О.
The court decision No. 138946444, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 362/3491/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: