Єдиний державний реєстр судових рішень
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
Номер провадження 2/356/498/26
Справа № 356/576/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2026 р. Березанський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді Капшученко І.О.
секретаря Мелещенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області суду від 18.06.2026 позовну прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
10.08.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у цивільній справі за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з тим, що заборгованість відповідача за кредитним договором №102966625 від 07.11.2025 погашена, просив також повернути судовий збір згідно п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2662,40 грн., сплачений згідно інструкції. Розгляд провести за відсутності представника.
У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.61-64, 59-60).
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №102966625 від 07.11.2025.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що між сторонами фактично відсутній спір з приводу оплати відповідачем заборгованості за кредитним договором внаслідок добровільної сплати на користь позивача спірної суми, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з підстав, передбачених ч. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2662,40грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 154478 від 15.05.2026.
Таким чином, враховуючи те, що суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, наявні підстави для повернення позивачу вказаної суми судового збору, сплаченої ним при зверненні до суду з даним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255, 256 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №102966625 від 07.11.2025 - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплаченого в АТ «СЕНС БАНК» відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 154478 від 15.05.2026 на розрахунковий рахунок UA888999980313181206000010754, код отримувача 37955989, банк отримувача Казначейство України, на користь ГУК у Київ.обл. /Березанська міс/22030101.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. О. Капшученко
The court decision No. 138946331, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 356/576/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: