Court ruling № 138945941, 12.08.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/12302/26

Провадження № 2/161/6320/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 серпня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В прохальній частині позовної заяви представником позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Какун А.С., подано клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 , а також виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 07.11.2025 по 12.11.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.

Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

З огляду на те, що зазначена інформація у клопотанні про витребування відноситься до банківської таємниці, можна дійти висновку, що у сторони позивача є складнощі в отриманні цих доказів.

Відомості про належність ОСОБА_1 вказаної банківської картки № НОМЕР_2 та зарахування на неї грошових коштів за період з 07.11.2025 по 12.11.2025, мають значення для вирішення даної справи. За таких обставин, клопотання представника позивача ТОВ «ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Какун А.С. слід задовольнити.

Керуючись статтями 187, 259, 260, 277 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Какун А.С. - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 , а також виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 07.11.2025 по 12.11.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, б. 1Д, ЄДРПОУ 14360570), надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 , а також виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 07.11.2025 по 12.11.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур