Court ruling № 138945922, 10.08.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/9683/26

Провадження № 2/161/5377/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

10 серпня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шевчук Дар`ю Олегівну звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

20 лютого 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

20 травня 2026 на адресу суду від представника третьої особи Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського між?ре?гіо?наль?но?го управління Міністерства юстиції України.

10 серпня 2026 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчук Д.О. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Луцької міської ради як орган опіки та піклування на Виконавчий комітет Рожищенської міської ради як орган опіки та піклування, а також Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського між?ре?гіо?наль?но?го управління Міністерства юстиції України, оскільки на даний час позивачка з донькою проживає в м. Рожище, Луцького району, Волинської області.

У підготовче судове засідання призначене на 10.08.2026 учасники у справі не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача адвоката Шевчук Д.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, клопотання про заміну третіх осіб на належних підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що ЦПК України не містить норм, що регулюють питання заміни неналежної третьої особи, тому згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема ч. 2 ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника третьої особи та часткове задоволення клопотання представника позивача, та вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіональ?но?го управління Міністерства юстиції України та Виконавчий комітет Рожищенської міської ради як орган опіки та піклування.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Клопотання представника позивача адвоката Шевчук Д.О. про заміну третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні позивача на належних задовольнити частково.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Рожищенської міської ради як орган опіки та піклування та Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського між?ре?гіо?наль?но?го управління Міністерства юстиції України.

Направити копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рожищенському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського між?ре?гіо?наль?но?го управління Міністерства юстиції України, Виконавчому комітету Рожищенської міської ради як орган опіки та піклування.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третьою особою в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз`яснити третій особі, що в разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче судове засідання до 02 вересня 2026 о 11 год. 40 хв. (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 21).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур