Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/2611/26
Провадження №2-сз/367/77/26
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді - Третяк Я.М.,
за участю: секретаря судових засідань - Люліної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 18 березня 2026 року було відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом.
При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. на рахунок Казначейства України, що підтверджено копією платіжної інструкції № 11371 від 16.02.2026 року.
20.07.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Оскільки ухвалою суду від 18 березня 2026 року було відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а питання щодо повернення судового збору за подання позовної заяви з державного бюджету не вирішувалось, суд вважає, що позивачу слід повернути з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 11371 від 16.02.2026 року та підтвердженого випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 2662,40 грн., а тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 11371 від 16.02.2026 року на рахунок № UА088999980313131206000010814, отримувач - ГУК у Київ. обл/Ірпінська міс., код отримувача 37955989.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Я. М. Третяк
The court decision No. 138945501, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 367/2611/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: