Court ruling № 138945375, 12.08.2026, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4271/25

6/215/625/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувшизаяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа до розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровськоївід 08 квітня 2026 року у справі № 215/4271/25 з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" стягнуто 11247,89 грн.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист № 215/4271/25 від 23 червня 2026 року, який пред`явлено до виконання.

21.05.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання зазначеного судового рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

11.08.2026 року ОСОБА_1 подано заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа до розгляду судом заяви про відстрочення виконання рішення. Заявник зазначає, що продовження примусового виконання рішення до вирішення питання про його відстрочення може призвести до примусових заходів виконання рішення суду, а у разі задоволення заяви про відстрочення виконання рішення ускладнити або зробити неможливим відновлення становища, яке існувало до здійснення відповідних виконавчих дій.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви та надані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої та третьої статті 435 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання рішення вирішується судом у судовому засіданні з повідомленням сторін.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову, ч.6 ст.135 ЦПК.

Позов забезпечується іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, ст.34 Закону України "Про виконавче провадження".

Як убачається з матеріалів справи, 21 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року у справі № 215/4271/25, посилаючись, зокрема, на скрутне матеріальне становище.

Зазначена заява про відстрочку на цей час судом по суті не вирішена.

Водночас рішення суду від 08 квітня 2026 року перебуває на стадії примусового виконання, на його виконання 23 червня 2026 року судом видано виконавчий лист № 215/4271/25, який пред`явлено до виконання.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить із того, що її задоволення має на меті недопущення фактичного виконання рішення до вирішення судом питання про можливість його відстрочення. У разі здійснення примусового виконання рішення до вирішення заяви про відстрочення виконання рішення можуть настати наслідки, усунення або відновлення яких у подальшому може бути істотно ускладненим.

При цьому суд враховує необхідність забезпечення реальної можливості виконання майбутньої ухвали за результатами розгляду заяви про відстрочення виконання рішення та дотримання балансу інтересів сторін на стадії виконання судового рішення.

За таких обставин суд вважає доводи заявника щодо необхідності тимчасового припинення стягнення такими, що заслуговують на увагу.

Разом із тим суд звертає увагу, що зупинення стягнення у цьому випадку має тимчасовий характер і не скасовує та не змінює рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року у справі № 215/4271/25, а також не вирішує наперед питання щодо наявності підстав для відстрочення його виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення заяви.

Керуючись статтями 258261, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 215/4271/25, виданого 23 червня 2026 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 215/4271/25, до розгляду судом заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити сторонам провадження для відома та приватному виконавцю Лисенку Ю.О., у провадженні якого перебуває виконавчий лист № 215/4271/25 для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або за відсутності всіх учасників справи ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадках та в строки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя: