Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/16904/25
Провадження № 2/932/5284/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
12 серпня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Петуніна І. В.,
розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИРАМИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю « ДАЙМОНД ПЕЙ», ОСОБА_1 про визнання договору з додатками недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання договору з додатками недійсним.
В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Нечваль Я. В., не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Надані учасниками справи документи необхідно долучити до матеріалів справи.
Судові витрати по справі складаються з судового збору у сумі 3028,00 грн.
Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИРАМИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю « ДАЙМОНД ПЕЙ», ОСОБА_1 про визнання договору з додатками недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово на 13.30 год. 09 листопада 2026 року.
Надані документи долучити до матеріалів справи.
Судові витрати по справі складаються з судового збору у сумі 3028,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. В. Петунін
The court decision No. 138944745, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 932/16904/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: