Court ruling № 138944299, 12.08.2026, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 946/6177/26

Провадження № 2/946/4774/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2026 р. місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ЮГ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Придунайська промислово-комерційна фірма «ЕЛЕКТРОН» про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ЮГ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Придунайська промислово-комерційна фірма «ЕЛЕКТРОН» про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 10.08.2026 року, справа № 946/6177/26 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

Справа відноситься до юрисдикції загальних суддів та підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (статті 19, 27 ЦПК України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 189, 259-261, 274 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ЮГ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Придунайська промислово-комерційна фірма «ЕЛЕКТРОН» про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.

2. Цивільну справу № 946/6177/26 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовче засідання на 23 вересня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (зала №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. В процесі розгляду справи Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, застосування яких розпочато рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з тексом яких можна ознайомитися на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (веб-адреса: http://iz.od.court.gov.ua) в розділі «Громадянам», підрозділ «Проект «СУД, ГРОМАДЯНИ, СУСПІЛЬСТВО, ДЕРЖАВА: СПІВПРАЦЯ ЗАРАДИ ЗМІН»».

6. Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач одночасно має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

10. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

11. За приписами частини 1 статті 193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.

13. Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.І. Бальжик