№ 138943340, 11.08.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/15756/26

3/760/4443/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Cуддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт - ID картка № НОМЕР_1 від 04.02.2019, РНОКПП: НОМЕР_2 , працевлаштованого керівником ТОВ «ТРАСТ БАР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2026 року до Солом`янського районного суду м. Києва з Головного управління ДПС у м. Києві, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу №2187 від 15.05.2026, складеного головним державним інспектором Головного управління ДПС у м. Києві Нікітенком В.В., вбачається, що 15.05.2026 при фактичній перевірці кафе-бару за адресою: м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд.16, прим. №257, де здійснює діяльність ТОВ «ТРАСТ БАР», керівником якого є ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 23.01.2026 о 20:36 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено розрахункову операцію з продажу «Ігристе Prosecco» (фіскальний чек № 6095191090 від 23.01.2026), через програмний реєстратор розрахункових операцій (фіскальний номер 4000809341) без використання режиму програмування кожного підакцизного товару, а саме: не зазначено найменування товарної підкатегорії для кожного підакцизного товару «вино», чим порушено п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями, що зафіксовано актом фактичної перевірки від 15.05.2026 № 39550/Ж5/26/15/07/45209122.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи, шляхом надсилання судових повісток засобами поштового зв`язку за адресою місця реєстрації, вказаним в протоколі, про що матеріали справи містять відповідні відомості.

З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №2187 від 15.05.2026 (а.с. 1); копію акту фактичної перевірки № 39550/Ж5/26/15/07/45209122 від 15.05.2026 (а.с. 2-3), копія касового фіскального чеку від 23.01.2026 (а.с.4) та інші докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, відтак на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено 23.01.2026, відтак на момент надходження справи до суду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 155-1, 247, 283-285, 287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Кравченко