№ 13894186, 22.02.2011, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2025/1-102/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2011 года город Лозовая.

Судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Полехин А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18.01.2011 года, -

у с т а н о в и л:

Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18 января 2011 года ОСОБА_1 был осужден по ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3 и 296 ч.4 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет шесть месяцев.

25 января 2011 года, указанный приговор осужденным ОСОБА_1 была подана апелляционная жалоба, поступившая в Лозовской горрайонный суд Харьковской области 21 февраля 2011 года, в которой содержится просьба об отмене приговора и направлении дела для нового судебного рассмотрения.

Из апелляции осужденного следует, что приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18 января 2011 года подлежит безусловной отмене по причинам односторонности и неполноты дознания, досудебного и судебного следствия, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несоответствия назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.

Апелляция осужденного ОСОБА_1 подлежит оставлению без движения, поскольку подана с неисполнением требований ст. 350 УПК Украины, по следующим основаниям.

Ст. 350 п.4 УПК Украины установлено, что в апелляции должно быть указано, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления и доводы, обосновывающие это указание.

Несмотря на то, что апеллянтом указаны все основания для отмены либо изменения судебного решения, которые предусмотрены в части первой статьи 367 УПК Украины, каких либо конкретных доказательств и аргументов в обоснование каждой позиции не приведено.

Таким образом, апелляция осужденного ОСОБА_1 не содержит указания на то, в чем состоит незаконность приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18 февраля 2011 года.

Согласно ст. 352 ч.1 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных статьей 350 УПК Украины, апелляция подлежит оставлению без движения с уведомлением необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.

Руководствуясь ст.ст.350, 352 ч.1 УПК Украины, судья, -

п о с т а н о в и л :

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18.01.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3 и 296 ч.4 УК Украины - оставить без движения.

Уведомить осужденного ОСОБА_1 о необходимости выполнения требований ст. 350 УПК Украины в течение семи суток с момента получения настоящего постановления, а также то, что в случае, если в установленный срок эти требования не будут выполнены, апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.

Копию настоящего постановления направить осужденному ОСОБА_1

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: А.Ю.Полехин.