Court ruling № 138941791, 11.08.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/21458/25

Провадження № 2/752/2420/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Касаткіної А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Полтавської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів;

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Полтавської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з зустрічними позовами про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Представник відповідача - адвокат Пашковський Д.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування у Національної академії Служби безпеки України інформації та копій документів:

1)Чи проходила ОСОБА_5 під час проходження військової служби в Національній академії Служби безпеки України перевірку (огляд) на стан алкогольного сп`яніння?

Якщо такі перевірки проводилися: зазначити дату кожної перевірки; підставу її проведення; результат перевірки; чи було встановлено факт перебування у стані алкогольного сп`яніння.

2)Чи проходила ОСОБА_5 перевірку (огляд) на стан наркотичного чи іншого сп`яніння?

Якщо такі перевірки проводилися: зазначити дату кожної перевірки; підставу її проведення; результат перевірки; чи було встановлено факт перебування у стані наркотичного сп`яніння.

3)Чи складалися щодо ОСОБА_5 будь-які службові документи (рапорти, акти, службові записки, висновки, матеріали службових перевірок тощо) у зв`язку з її можливою появою на службі у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння?

4)Чи притягувалася ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності у зв`язку з появою на службі у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, або у зв`язку з відмовою від проходження відповідного огляду?

5)Чи наявні прояви аморальної поведінки ОСОБА_5 під час виконнання нею трудових обов`язків.

Зазначає, що 27 липня 2026 року ним був направлений адвокатський запит до Національної академії Служби безпеки України з метою отримання цієї інформації, однк листом від 05 серпня 2026 року в наданні запитуваної інформації відмовлено з підстав того, що вона містить конфіденційну інформацію (персональні дані) фізичної особи, представництво інтересів якої адвокатом не здійснюється, а також у зв`язку з відсутністю письмової згоди суб`єкта персональних даних на розкриття, обробку та поширення такої інформації.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Докази вжиття таких заходів представник відповідача надав до суду.

Враховуючи викладене, предмет спору сторін та приведені обгрунтування, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Щодо проявів аморальної поведінки, питання охоплюється витребуваною судом інформацією.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відровідача задовольнити частково.

Витребувати у Національної академії Служби безпеки України ( 03066, м. Київ, вул. Максимовича Михайла, буд. 22) наступну інформацію:

1)Чи проходила ОСОБА_5 під час проходження військової служби в Національній академії Служби безпеки України перевірку (огляд) на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння?

Якщо такі перевірки проводилися: зазначити дату цих перевірок; підставу їх проведення; результати перевірок; чи було встановлено факт перебування у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

2)Чи складалися щодо ОСОБА_5 будь-які службові документи (рапорти, акти, службові записки, висновки, матеріали службових перевірок тощо) у зв`язку з її можливою появою на службі у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння?

3)Чи притягувалася ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності у зв`язку з появою на службі у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, або у зв`язку з відмовою від проходження відповідного огляду?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Машкевич