Decision № 138940608, 12.08.2026, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 723/246/24

Провадження № 2-о/723/1311/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних Гадинко О.О. та Головряк М.В.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за клопотанням опікуна ОСОБА_1 , представник заявника Роговський Вадим Петрович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кам`янської сільської ради та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С ТА Н О В И В:

Заявник опікун ОСОБА_1 , в особі представника Роговського В.П., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи та страждає хронічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Сторожинецького районного суду від 19.07.2024 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено його ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Посилаючись на вищевикладене, просив продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Роговський В.П. надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Білак М.М. не заперечував проти продовження строку дії рішення про визнання підзахисного недієздатним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19.07.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Особу ОСОБА_1 підтверджено копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 .

Особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого 06.07.2001 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 10 ААА № 338357 від 12.12.2011 року, виданої ОКМУ «Центр медико-соціальної експертизи» встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, підгрупи А, інвалід з дитинства,потребує постійного стороннього сторонноього нагляду та догляду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 25.02.2026 року № 1130, призначеної ухвалою суду від 16.02.2026 року, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. Зазначене захворювання носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, який продовжується у ОСОБА_2 , він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 09.06.2026 року № 523 вартість проведеної експертизи складає 1154 (одна тисяча сто п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст. 265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 39, 41, 55 ЦК України, ст. 3, 13, 76-82, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кам`янської сільської ради та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19.07.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ «ІСП МОЗУ» витрати за проведення експертизи, перерахувавши 1154 (одна тисяча сто п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 », висновок судово-психіатричного експерта № 523 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» (цив.спр. № 723/246/24).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Ніна ДЕДИК

ПРИСЯЖНІ Олександр ГАДИНКО

Марта ГОЛОВРЯК