Court ruling № 138938810, 12.08.2026, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/9442/25

УХВАЛА

12 серпня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі 560/9442/25.

Щодо цієї заяви, суд зазначає наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі №560/9442/25 позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задоволено частково.

Визнано протиправним та скасоано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №163950030980 від 17.04.2025.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_2 періоди роботи з 1986 року по 1990 роки, з 1992 року по 1997 рік, з 18.01.1998 по 31.01.1998, з 24.03.1998 по 31.03.1998, з 23.05.1998 по 31.05.1998, з 28.06.1998 по 30.06.1998, з 28.09.1998 по 30.09.1998, з 26.10.1998 по 31.10.1998, з 17.11.1998 по 30.11.1998.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити та виплатити ОСОБА_2 пенсію за віком з 22.03.2025.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення було допущено описку в по батькові позивача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі 560/9442/25, замінивши по батькові позивача з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов