Court ruling № 138938255, 11.08.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 серпня 2026 року Справа № 520/23616/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства «Національні традиції» (місцезнаходження: 61191, м. Харків, вул. Морозова, буд. 7, ЄДРПОУ 39220630) до Харківської митниці (місцезнаходження: 61005, м. Харків, вул. Миколаївська, буд. 16Б, ЄДРПОУ 44017626), про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Національні традиції» (далі позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Вінницької митниці (надалі - відповідач, про визнання протиправними та скасування:

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2026/000173/2 від 09.07.2026 року та картку відмови № UA807200/2026/000277 від 09.07.2026 року;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2026/000175/2 від 13.07.2026 року та картку відмови № UA807200/2026/000280 від 13.07.2026 року;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2026/000177/2 від 13.07.2026 року та картку відмови № UA807200/2026/000282 від 13.07.2026 року;

- стягнення витрат на оплату судового збору у загальному розмірі 16 579 грн 06 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у фіксованому розмірі 138 000,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За подання даного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 16579,06 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

З урахуванням предмету спору, складу учасників справи, характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257, ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Національні традиції» до Харківської митниці, про визнання протиправними та скасування рішень.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами його обґрунтування, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.