Court ruling № 138938121, 11.08.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

11 серпня 2026 року Справа № 520/22349/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2026 № 166/К-г «Про відрахування судді ОСОБА_1 зі штату суду»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді судді Донецького окружного адміністративного суду з 30 червня 2026 року;

- зобов`язати Донецький окружний адміністративний суд зарахувати ОСОБА_1 до штату Донецького окружного адміністративного суду на посаду судді;

- стягнути з Донецького окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток (суддівську винагороду) за час вимушеного прогулу за період з 30 червня 2026 року по день ухвалення рішення судом, обчисливши його виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн;

- стягнути з Донецького окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 допомогу на оздоровлення у розмірі посадового окладу за час вимушеного прогулу за період з 30 червня 2026 року по день ухвалення рішення судом, обчисливши її виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн;

- стягнути з Донецького окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену суддівську винагороду і допомогу на оздоровлення згідно з довідками Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2024 № 03-30/91/24, від 16.04.2025 № 03-16/352/25 та довідкою у справі № 200/971/24 у загальному розмірі 1 355 084,12 грн;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді судді Донецького окружного адміністративного суду, а також у частині стягнення на її користь суддівської винагороди (грошового утримання) в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд адміністративної справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 25 серпня 2026 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Від представника позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Суд, дослідивши подану до суду заяву, зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч.11 ст. 195 КАС України визначено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене вище та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення участі у розгляді справи представнику позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення його заяви.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Забезпечити участь у режимі відеоконференції представнику ОСОБА_1 - Васильєву Сергію Валерійовичу, в системі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" для проведення судового засідання по справі №520/22349/26 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov/ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.