Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року м. Суми Справа № 480/3645/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 27.07.2026 про виконання судового рішення.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі 480/3645/25 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком позивачу, призначеної згідно із Законом України від 09.07.2003 № 1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 13.06.2024.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 17.03.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Заява мотивована тим, що рішення суду не було виконано, оскільки підвищений розмір пенсії був виплачений позивачу в листопаді 2025 року, проте в грудні 2025, січні 2026 та лютому 2026 року позивач отримала пенсію у меншому розмірі.
Судом 27.04.20256 було встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язанно відповідача протягом 90 днів, з дня набрання ухвалою законної сили, подати до суду звіт про виконання рішення суду.
До суду надійшов звіт відповідача від 27.07.2026 про виконання рішення.
Перевіривши звіт відповідача, суд приймає звіт, з огляду на наступні обставини.
Мотиви, з яких суд дійшов відповідних висновків.
Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Згідно з ч.1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Як вбачається з поданого звіту, на виконання судового рішення від 11.08.2025 відповідачем проведено перерахунок пенсії віком ОСОБА_1 з 13.06.2024 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що підтверджується рішенням про перерахунок пенсії від 09.10.2025. Розмір пенсії з 13.06.2024 визначено в сумі 5511,29, у зв`язку з чим за період з 13.06.2024 по 30.11.2025 позивачу проведено доплату до пенсії в сумі 36962,40 грн (5286,96 грн + 31675,44 грн), що підтверджується витягами з відомості за листопад 2025 року.
Щодо виплати позивачу пенсії з грудня 2026 року, то ГУ ПФУ в Сумській області листом від 30.01.2026 повідомило, що подальша виплата пенсії здійснювалася у відповідності до Постанови КМУ від 14.07.2025 № 821.
Суд зазначає, що спірними у даній справі були дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії з 13.06.2024, із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2021-2023 роки, а не дії щодо зменшення розміру пенсії позивача, у зв`язку із застосуванням Постанови КМУ від 14.07.2025 № 821. У разі, якщо позивач не погоджується з діями відповідача щодо застосування цієї постанови, то він не позбавлений права звернення до суду з новою позовною заявою.
Отже, оскільки рішення суду в частині проведення перерахунку пенсії було виконано відповідачем у жовтні 2025 року, а в частині виплати нарахованої пенсії, виконано у листопаді 2025 року, то суд дійшов висновку про прийняття звіту.
Керуючись ст. ст. 248, 370, 382-3 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 27.07.2026 про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 в адміністративній справі № 480/3645/25.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук
The court decision No. 138937895, Sumy District Administrative Court was adopted on 12.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 480/3645/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: