Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2018/3-874/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Дюмонт УКР ІСТ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
При перевірці 25.01.2011р. ТОВ «Дюмонт УКР ІСТ», що розташовано по вул. Мироносицькій,10 в м. Харкові встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у 2,3 кварталі 2009 року та у 2,3 кварталі 2010 року у сумі 65,95 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України –порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 151/23-5/34017530 від 25.01.2011р.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-4 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 34 / тридцять чотири/ грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
СУДДЯ
Строк звернення постанови до виконання –три роки.
The court decision No. 13893733, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2018/3-874/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: