Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2018/3-470/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2011 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ «Мед-сервіс Харків», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
- за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
При перевірці 17.12.2010р. ТОВ «Мед-сервіс Харків», що розташовано по вул. Дарвіна,27-А в м. Харкові встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ у сумі 61783 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена, актом перевірки № 7404/23-506/36456170 від 17.12.2010р.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-1 ч.1 КпАП України , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 / вісімдесят п’ять / грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
СУДДЯ
Строк звернення постанови до виконання –три роки.
The court decision No. 13893713, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/3-470/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: