Court ruling № 138935549, 11.08.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
11.08.2026
Case No.
160/23695/26
Document №
138935549
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2026 року Справа №160/23695/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТУСКАПІТАЛ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТУСКАПІТАЛ" (вул. Електрометалургів, буд. 46Б, м. Нікополь, 53211, код ЄДРПОУ 44360902) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 27.07.2026 №15344924-п «Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «СТАТУСКАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 44360902)», винесений Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо складання акту від 30.07.2026 №2319/04-36-07-09/44360902 про неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СТАТУСКАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 44360902) у зв`язку з відсутністю підприємства та його посадових осіб за податковою адресою.

Позовна заява обґрунтована незгодою із наказом від 27.07.2026 №15344924-п «Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «СТАТУСКАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 44360902)», винесений Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області та діями посадових осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо складання акту від 30.07.2026 №2319/04-36-07-09/44360902 про неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СТАТУСКАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 44360902) у зв`язку з відсутністю підприємства та його посадових осіб за податковою адресою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд робить висновок, що позовна заява подана з порушеннями вимог закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Предметом адміністративного позову є визнання протиправним та скасування наказу від 27.07.2026 №15344924-п «Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «СТАТУСКАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 44360902)» та визнання протиправними дій посадових осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо складання акту від 30.07.2026 №2319/04-36-07-09/44360902 про неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СТАТУСКАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 44360902) у зв`язку з відсутністю підприємства та його посадових осіб за податковою адресою.

Таким чином, позивачем в одній позовній заяві об`єднано дві позовні вимоги немайнового характеру.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" з 01.01.2026 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 грн.

Також, суддя зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання адміністративного позову з вимогами немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5324,80 грн.

Частинами 1-2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТУСКАПІТАЛ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом:

- надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 5324,80 грн, сплаченого на реквізити: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37988155, рахунок отримувача - UA368999980313141206084004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 138935549 ?

Документ № 138935549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138935549 ?

Дата ухвалення - 11.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138935549 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138935549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 138935549, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 138935549, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 11.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 138935549 refers to case No. 160/23695/26

This decision relates to case No. 160/23695/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138935548
Next document : 138935553