Court ruling № 138935397, 12.08.2026, Vinnytsia District Administrative Court

Approval Date
12.08.2026
Case No.
120/7029/26
Document №
138935397
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

12 серпня 2026 р. Справа№120/7029/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 18.05.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом:

- надання належним чином завіреної копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України ОСОБА_1 ;

- уточнення суб`єктного складу відповідача за даним позовом;

- надання документу про сплату судового збору;

- надати належні докази того, що стороною позивача було вжито усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідної інформації та доказів;

- надання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви матеріалів.

03.06.2026 року позивачем було подано заяву в якій зазначено, що він отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху та перевіривши зміст цієї ухвали на предмет застосування судом надмірного формалізму і непропорційності між застосованими засобами та поставленою метою останній вважає, що дана ухвала підлягає залишенню без руху позивачем, оскільки в ухвалі не зазначено банківських реквізитів для перерахунку судового збору.

Ухвалою суду від 08.06.2026 року продовжено строк виконання ухвали суду від 18.05.2026 року, при цьому додатково вказавши реквізити для сплати судового збору, а саме: одержувач: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, код ЄДРПОУ: 37979858, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд та встановлено 5-денний термін з дня одержання копії ухвали від 08.06.2026 року.

03.07.2026 року позивачем подано заяву щодо виконання вимог ухвали суду. У поданій заяві останній вказав, що строк виконання вимог ухвали є 5 днів замалим. Крім того позивач також наголосив на тому, що встановлений судом строк для виконання вимог ухвали має бути достатнім, але не перевищувати 10-ти днів. На переконання позивача, суд має встановити новий термін саме 10 днів.

Ухвалою від 13.07.2026 року продовжено строк виконання ухвали суду від 18.05.2026 року.

Копію ухвали суду від 13.07.2026 року позивачем отримано 30.07.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 18.05.2026 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 18.05.2026 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 12.08.2026 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Часті запитання

Який тип судового документу № 138935397 ?

Документ № 138935397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138935397 ?

Дата ухвалення - 12.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138935397 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138935397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 138935397, Vinnytsia District Administrative Court

The court decision No. 138935397, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 12.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 138935397 refers to case No. 120/7029/26

This decision relates to case No. 120/7029/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138935394
Next document : 138935399