Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2013/2-32
2011р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2011 року Голова Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя БОЙКО Г.В., розглянувши позовну заяву Ват КБ „ Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,
В С Т А Н О В И В:
31.01.2011 року Зачепилівським районним судом було отримано позовну заяву Ват КБ „ Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перевіривши вищевказаний позов, вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі, так як підстави для відмови в прийнятті позову, передбачені ст.ст.121,122 ЦПК України, відсутні. Дану позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді без проведення попереднього засідання, призначивши до судового розгляду в установлений законом термін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України.
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі № 2013/2-32/11 за позовом Ват КБ „ Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судовий розгляд справи на 21.02.2011 р. на 10.00 год.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 21.02.2011 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Голова Зачепилівського
районного суду, суддя Г.В. Бойко
The court decision No. 13893410, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2013/2-32/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: