Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/3843/26
Провадження № 2-н/539/980/2026
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 серпня 2026 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко Василь Миколайович, розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії , інфляційних втрат та 3% річних.
На підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.16, 382, 509, 525, 526, 541 ЦК України, керуючись ст. ст. 160-164, 167-170, 172 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (місцезнаходження: м. Лубни, вул. Захисників України, 17 Полтавська область, код в ЄДРПОУ 05541083), заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.04.2025 по 30.06.2026 у розмірі 19 374 (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят чотири ) грн. 74 коп. (рах. № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк»), 780 (сімсот вісімдесят) грн. 80 коп. інфляційних втрат та 289 (двісті вісімдесят дев`ять) грн. 87 коп. 3% річних за прострочення платежу (р/р № НОМЕР_4 АБ «УКРГАЗБАНК»), а всього 20 445 (двадцять тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 41 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (р/р № НОМЕР_4 АБ «УКРГАЗБАНК») судовий збір у розмірі по 166 грн. 40 коп. з кожного.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.ч.1, 7, 8 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
З інформацією щодо тексту судового рішення можна ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко
Судовий наказ набрав чинності "_"_____ 20 р.
Судовий наказ видано стягувачу "_"_____ 20 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_"_____ 20 р.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації )з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________
_________________ __ ___________________________________________________________________________
The court decision No. 138931347, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 539/3843/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: