Court ruling № 138930997, 10.08.2026, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/875/25

Провадження № 2-а/739/47/26

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, просп. Перемоги, 74) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Того ж дня вказаний адміністративний позов був розподілений для розгляду судді Кочурі О.О.

15 травня 2025 року суддею Кочурою О.О. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено судовий розгляд на 20 червня 2026 року, який у подальшому неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року суддя Кочура О.О. задовольнила заяву ОСОБА_1 про її відвід від участі у розгляді справи, яка була мотивована тим, що незважаючи на надані докази суддя Кочура О.О. постійно переносить судовий розгляд.

24 березня 2026 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 була повторно розподілена між суддями прийнята до провадження суддею Іващенко І.К.

12 червня 2026 року суддя Іващенко І.К. задовольнив заяву ОСОБА_1 про його відвід від участі у розгляді справи через сумніви в неупередженості та об`єктивності даного судді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративної справи №739/875/25 за позовом ОСОБА_1 від 12 червня 2026 року здійснити розподіл даної справи між суддями Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області не виявилося можливим через відсутність потрібної кількості суддів.

Розпорядженням керівника апарату Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2026 року адміністративну справу №739/875/25 за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Семенівського районного суду Чернігівської області, яка найбільш територіально наближеного суду для розгляду справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративної справи №739/875/25 за позовом ОСОБА_1 від 24 червня 2026 року здійснити розподіл даної справи між суддями Семенівського районного суду Чернігівської області не виявилося можливим через відсутність потрібної кількості суддів.

Розпорядженням керівника апарату Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2026 року адміністративну справу №739/875/25 за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Корюківського районного суду Чернігівської області, яка найбільш територіально наближеного суду для розгляду справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи №739/875/25 за позовом ОСОБА_1 від 01 липня 2026 року здійснено розподіл даної справи судді Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.

Ухвалою судді Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. від 06 липня 2026 року справу №739/875/25 за позовом ОСОБА_1 повернуто до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з мотивів того, що у даному суді можливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Частиною першою статті 29 КАС України передбачено виключний перелік підстав, за наявності яких суд має передати адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, а саме, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;

7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Як вбачається, адміністративна справа №739/875/25 за позовом ОСОБА_1 була передана 12 червня 2026 року з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області до Корюківського районного суду Чернігівської області у зв`язку з неможливістю утворити складу суду для її розгляду, тобто з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 29 КАС України.

У подальшому 24 червня 2026 року вказана справа була передана з Семенівського районного суду Чернігівської області до Корюківського районного суду Чернігівської області також у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, тобто також з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 29 КАС України.

06 липня 2026 року суддею Корюківського районного суду Чернігівської області було ухвалено передати адміністративну справу №739/875/25 за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, з мотивів можливості утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

З цього приводу слід зазначити, що положеннями статті 29 КАС України не передбачено можливості повернення справи з суду, до якого вона була направлена відповідно до вимог КАС України, до суду в якому така справа раніше перебувала на розгляді, з тих підстав, що у даному суді виникла можливість для розподілу цієї справи між суддями.

Частиною першою статті 30 КАС України визначено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно частини другої статті 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Отже, оскільки адміністративна справа №739/875/25 за позовом ОСОБА_1 була передана до Корюківського районного суду Чернігівської області для розгляду в порядку та з підстав, визначених статтею 29 КАС України, вона має бути прийняти до провадження даним судом.

При цьому до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області вказана справа повернута з Корюківського районного суду Чернігівської області не з підстав, передбачених статтею 29 КАС України, що унеможливлює її прийняття до провадження та вказує на необхідність повернути цю справу до Корюківського районного суду Чернігівської області, як помилково передану за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 30 283-2, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути до Корюківського районного суду Чернігівської області як помилково передану за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.В. Чепурко