Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №589/3573/25
Провадження №1-кп/590/63/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 серпня 2026 року с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні з розгляду кримінальної справи за матеріалами кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200490000687 від 08.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції, суд,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200490000687 від 08.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 13,08,2026 року о 13 год 00 хв.
До початку судового засідання, 12.08.2026 року, на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.08.2026 о 13-00 год., та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом ОСОБА_3 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпеченням підсистеми «Електронний суд» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Та провести судове засідання у справі призначене на 13.08.2026 0 13.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів обвинуваченою ОСОБА_2 за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади України за URL - адресою: vkz.court.gov.ua.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч.5, ч.6 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Судом встановлено, що у кримінальному провадженні приймає участь обвинувачена ОСОБА_2 , її захист здійснює адвокат ОСОБА_3 .. Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , проживає за межами смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області і не може прибути особисто до Ямпільського районного суду Сумської області.
Судом встановлено, що у кримінальному провадженні приймає участь обвинувачена ОСОБА_2 .. Обвинувачена ОСОБА_2 проживає за межами с-ща Ямпіль Шосткинського району Сумської області і не може прибути особисто до Ямпільського районного суду Сумської області.
Відповідно до п.10 рекомендацій Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, у тому числі і власних.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне провести судове засідання, , призначеному на 13.08.2026 о 13-00 год., та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом ОСОБА_3 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпеченням підсистеми «Електронний суд» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі призначене на 13.08.2026 0 13.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів обвинуваченою ОСОБА_2 за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади України за URL - адресою: vkz.court.gov.ua.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь її та обвинуваченої ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання з розгляду справи за матеріалами кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200490000687 від 08.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначене на 13 серпня 2026 року о 13 год 00 хв, провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади України за URL - адресою: vkz.court.gov.ua.
Попередити обвинувачену ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Копію цієї ухвали та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки направити обвинуваченій ОСОБА_2 (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Судове засідання з розгляду справи за матеріалами кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200490000687 від 08.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначене на 13 серпня 2026 року о 13 год 00 хв, та всі наступні судові засідання провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади України за URL - адресою: vkz.court.gov.ua.
Попередити захисника - адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Копію цієї ухвали та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки направити захиснику, адвокату ОСОБА_3 (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 138930657, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 589/3573/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: