Court ruling № 138930516, 11.08.2026, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.08.2026
Case No.
583/4225/25
Document №
138930516
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 583/4225/25

2/583/78/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Демчука Є.В. /в режимі відео конференції/,

розглянувши за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі, скасування державної реєстрації змін до іншого речового права,,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 16 вересня 2025 року перебуває вказана цивільна справа про визнання недійсним додаткових угод до договору оренди землі, скасування державної реєстрації змін до іншого речового права.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 18 вересня 2025 року відкрито провадження по цій справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання було призначено на 15 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин /а.с. 35-36/.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2025 року за клопотанням представника позивача призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження /а.с. 81-82/.

23 грудня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотанням експерта № 2392 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи /а.с. 92/.

29 грудня 2025 року провадження у справі було поновлено та 22 січня 2026 року після задоволення клопотання експерта провадження було зупинено на час виконання судової почеркознавчої експертизи, а справа направлена в експертну установу для виконання експертизи /а.с. 92/.

30 березня 2026 року до суду з Сумської філії ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшла цивільна справа після виконання експертизи /а.с. 114-137/.

02 квітня 2026 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у цій справі та призначено судове засідання на 16.04.2026 року о 13:00 годині з повідомленням учасників справи /а.с. 138, 202/.

У цивільній справі закінчено судовий розгляд по суті, після чого суд 03 серпня 2026 року перейшов до стадії ухвалення судового рішення, встановивши час його проголошення о 16 год 40 хв 11 серпня 2026 року.

Згідно із частинами 2-4 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи, у випадку, встановленому частиною 2 цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Під час ухвалення рішення суду встановлено, що в судовому засіданні залишилися не дослідженні питання щодо правового обґрунтування способу захисту порушеного права позивачки, а також не з`ясовано які виплати відповідачем були здійснені позивачці, за який період та в якому розмірі відповідно до договірних зобов`язань.

Тому суд вважає можливим повернутися для додаткового з`ясування цих обставин, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що судовий розгляд у цивільній справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 244, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі, скасування державної реєстрації змін до іншого речового права.

Судовий розгляд справи призначити на 31 серпня 2026 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Семенова О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138930516 ?

Документ № 138930516 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138930516 ?

Дата ухвалення - 11.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138930516 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138930516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 138930516, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 138930516, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 138930516 refers to case No. 583/4225/25

This decision relates to case No. 583/4225/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138930515
Next document : 138930519