Court ruling № 138930355, 12.08.2026, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа №591/3059/26

Провадження № 2-з/591/39/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши заяву (вх.№34019 від 10.08.2026) ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом встановлення тимчасового порядку перебування та спілкування матері з малолітньою дитиною,

установив:

10.08.2026 заявниця звернулася до суду із заявою про забезпечення зустрічного позову, поданого у цивільній справі № 591/3059/26, шляхом встановлення тимчасового порядку перебування та спілкування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьками, на умовах, вказаних у заяві.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що у Зарічному районному суді перебуває на розгляді цивільна справа № 591/3059/26 (провадження № 2/591/1078/26) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Відповідачкою у цій справі поданий зустрічний позов, який на даний час ще не прийнятий до розгляду судом. Заявниця вказує, що з 15 травня 2026 року по 10 серпня 2026 року вона фактично не бачила свого малолітнього сина ОСОБА_2 та не мала з ним нормального регулярного особистого спілкування. Станом на 10 серпня 2026 року минуло 87 повних днів, тобто майже три місяці, протягом яких заявниця була фактично позбавлена можливості нормально бачити сина, проводити з ним час, брати участь у його повсякденному житті та вихованні. Тому вважає необхідним до вирішення справи по суті встановити тимчасовий порядок, за яким дитина ОСОБА_1 перебуватиме з батьками відповідно до запропонованого у заяві порядку.

ОСОБА_1 разом із заявою про забезпечення позову подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що її матеріальний стан на даний час не дозволяє належним чином нести додаткові судові витрати без істотного впливу на забезпечення її повсякденних потреб та потреб дитини, сплата судового збору в даному випадку створить для неї додаткове фінансове навантаження, яке з огляду на її майновий стан є для неї істотним.

Розглянувши без повідомлення учасників справи подану заяву про забезпечення позову та клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Частинами першою та другою статті 149 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно частини шостої статті 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Закон України «Про судовий збір» визначає ставки судового збору,у тому числі і за подання до суду заяви по забезпечення позову.

Пунктом першим частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умов , якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Частини друга та третя статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначають, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті та при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Перелік підстав для звільнення особи від сплати судового збору є вичерпним. У той же час додані до клопотання про звільнення від сплати судового збору документи не підтверджують наявності підстав для звільнення заявниці від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин відсутні законодавчо визначені підстави для звільнення заявниці від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

А відтак з урахуванням положень частини десятої статті 153 ЦПК України наявні підстави для повернення заяви про забезпечення позову заявниці.

Керуючись статтями 149-153, 260, 261, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» суд

постановив:

Заяву про забезпечення позову повернути заявниці ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.О. Зеря