Court ruling № 138929486, 11.08.2026, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1364/26

Провадження 2-1536/26

ухвала

Іменем України

11 серпня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Скиби Я.С.,

представника позивача Василюка В.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

26.03.2026 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Обухівської міської ради Київської області про зобов`язання відповідача укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки на умовах, які визначені рішенням Обухівської міської ради Київської області від 20 вересня 2021 року № 381/138-14VIII, у якій позивач просив прийняти її до розгляду, об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву та матеріали справи за первісним позовом у справі № 372/1364/26, зобов`язати уповноважену особу Обухівської міської ради Київської області укласти з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , нотаріальний договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0130 га, кадастровий номер 3223110100:01:098:0098, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, вид використання земельної ділянки для комерційного використання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на умовах, які визначені рішенням Обухівської міської ради від 20 вересня 2021 року № 381/138-14VIII.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання щодо прийняття зустрічної позовної заяви та просила задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її з матеріалами справи за первісним позовом.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи та вивчивши зустрічну позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов з огляду на наступне.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову виникають між одними й тими ж сторонами, обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним. Також задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.175,177,193,194 ЦПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Обухівської міської ради Київської області про зобов`язання відповідача укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки на умовах, які визначені рішенням Обухівської міської ради Київської області від 20 вересня 2021 року № 381/138-14VIII.

Копію зустрічного позову з додатками та копію даної ухвали направити відповідачу.

Встановити для подання відповідачем по зустрічному позову відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, до відзиву необхідно додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 07 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків