Court ruling № 138928749, 12.08.2026, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 370/1555/26

УХВАЛА

12 серпня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Кононенко Алли Анатоліївни про проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі № 370/1555/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

До суду від представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Кононенко А.А. надійшла заява, у якій вона просить проводити судові засідання у справі за заявою ОСОБА_1 за її участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю прибути, враховуючи значну відстань, час та витрати на дорогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним клопотання представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Кононенко А.А. задовольнити та проводити судові засідання у цій справі за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Кононенко Алли Анатоліївни задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участі представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Кононенко Алли Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО