Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 359/6179/26
Провадження № 2/359/5066/2026
УХВАЛА
Іменем України
01 липня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов, яким представник позивача Колеснікова І.О. просить : стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №20.07.2025-100000825 від 20.07.2025 року у розмірі 12112,50 грн., а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Та витрати повязані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 116,58 грн.
З метою досудової підготовки справи судом, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача. Так, 29 травня 2026 року суддею здійснено запит до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
29 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Колеснікової І.О. надійшла заява, якій просила повернути позовну заяву у справі №359/6179/26 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Повернути сплачений відповідно до платіжної інструкції No СЦ00104053 судовий збір у розмірі 2662,40 за реквізитами: отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» код за ЄДРПОУ: 37356833 місцезнаходження юридичної особи: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, причина повернення коштів з бюджету: повернення за ухвалою суду найменування та місцезнаходження банку: АТ КБ «ПриватБанк» МФО: 305299, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001 сума коштів, що підлягає поверненню: 2662 (дві тисячі шісот шістдесят дві) грн. 40 коп.; IBAN, на який повертаються кошти в національній валюті: НОМЕР_1 .
Згідно відповіді з Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .
За змістом п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що провадження у справі ще не відкрито, заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
При цьому, положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до заяви додано оригінал документу - платіжну інструкцію № СЦ00105872 від 15 травня 2026 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. за подання позову є належним доказом сплати судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.
Враховуючи наведене, а також те, що позовну заяву повернуто позивачу, суд вважає, що наявні підстави для повернення судового збору у розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4, ч. 7 ст.185, 258 261, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою позовною заявою до суду.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код за ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження юридичної особи: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, причина повернення коштів з бюджету: повернення за ухвалою суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області та місцезнаходження банку: АТ КБ «ПриватБанк» МФО: 305299, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, сума коштів, що підлягає поверненню: 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.; IBAN, на який повертаються кошти в національній валюті: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, відповідно до платіжної інструкції № СЦ00105872 від 15 травня 2026 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.В. Яковлєва
The court decision No. 138928713, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 359/6179/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: