Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 689/680/26
2/689/545/26
РІШЕННЯ
Іменем України
12.08.2026 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого-суддя Кульбаба А.В.,
за участю
секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15102,19 грн. за кредитними договором №56633 від 07.11.2021року.
На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.11.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" в електронній формі було укладено договір фінансового кредиту, за умовами якого відповідачу надано кошти в розмірі 4 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 зі строком повернення 18 календарних днів (до 24.11.2021 року) та відсотковою ставкою 1277,5% річних (3,5% на добу). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач, з урахуванням обмеженого періоду нарахування процентів (55 днів), просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором у розмірі 14 820,00 грн., з яких: 4 000,00 грн основний борг, 600,00 грн комісія за використання системи, 10 220,00 грн проценти за користування кредитом, а також за період прострочення з 18.01.2022 по 23.02.2022 на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в сумі 237,12 грн та 3% річних у сумі 45,07 грн. Окрім цього, позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив справу розглянути у його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 07 листопада 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" та ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та офіційного вебсайту позивача було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 56633. Укладання даного правочину здійснювалось в електронній формі шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора електронного підпису AV8457, що є безпосереднім підтвердженням волевиявлення відповідача та згоди з усіма істотними умовами Договору (включаючи Публічну пропозицію (оферту), Внутрішні правила надання коштів у позику та Індивідуальну частину договору).
На виконання умов вказаного Договору позивач 07.11.2021 року о 20:48:05 через платіжний сервіс «Platon» перерахував відповідачу грошові кошти (тіло кредиту) в розмірі 4 000,00 грн на його особисту платіжну картку, відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 . Факт успішного транзиту та отримання коштів підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою-підтвердженням ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» про здійснення переказу грошових коштів.
Відповідно до п. 1.2 Договору кредит надавався строком на 18 календарних днів, тобто до 24.11.2021 року включно. Згідно з п. 1.3 Договору за користування кредитом встановлено фіксовану відсоткову ставку в розмірі 1277,5% річних (що становить 3,5% на добу від суми кредиту). Крім того, сторони погодили комісію за використання Системи для дистанційного отримання кредиту в розмірі 15% від суми фінансового кредиту, що дорівнює 600,00 грн.
З наявного у справі загального обґрунтованого розрахунку вбачається, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконав. Починаючи з 25.11.2021 року відповідач допустив прострочення повернення грошових коштів. Загальний період нарахування процентів за користування кредитними коштами позивачем було правомірно обмежено строком у 55 днів (з 07.11.2021 по 18.01.2022 року) відповідно до умов п. 1.2 Договору, після чого нарахування відсотків було зупинено.
У зв`язку з триваючим невиконанням зобов`язання, позивачем за період з 18.01.2022 року по 23.02.2022 року (37 днів прострочення грошового зобов`язання) на підставі ст. 625 ЦК України було додатково нараховано інфляційні втрати в розмірі 237,12 грн та 3% річних у розмірі 45,07 грн.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд керується засадами верховенства права, справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства (п. 6 статті 3 ЦК України) і приходить до висновку про повну обґрунтованість позовних вимог, з огляду на таке.
Щодо форми укладання Договору, суд зазначає, що відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно зі ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний визначеним ст. 12 цього Закону підписом (зокрема, електронним підписом одноразового ідентифікатора), за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожен примірник електронного документа з накладеним на нього підписом є оригіналом.
Відповідач, пройшовши процедуру реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача, заповнивши Анкету-заявку та підписавши Договір одноразовим ідентифікатором AV8457, уклав повноцінний кредитний правочин.
Щодо стягнення основної заборгованості за кредитом та процентами (14 820,00 грн), суд виходить з того, що відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлений строк (термін). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат (237,12 грн) та 3% річних (45,07 грн) є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 526, 530, 610, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 1-3 А, секція С, код ЄДРПОУ: 43174156, рахунок: п/р НОМЕР_3 ) заборгованість за договором фінансового кредиту № 56633 від 07.11.2021 року у розмірі 14 820 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, яка складається з: 4 000,00 грн основна сума боргу; 600,00 грн комісія за використання Системи; 10 220,00 грн проценти за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 1-3 А, секція С, код ЄДРПОУ: 43174156, рахунок: п/р НОМЕР_3 ) інфляційні втрати в розмірі 237 (двісті тридцять сім) гривень 12 копійок та три відсотки річних у розмірі 45 (сорок п`ять) гривень 07 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 1-3 А, секція С, код ЄДРПОУ: 43174156, рахунок: п/р НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Андрій КУЛЬБАБА
The court decision No. 138926421, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 689/680/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: