Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1669/26
Провадження № 2/674/1319/26
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
12 серпня 2026 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (ціна позову 13 255,09 грн),
в с т а н о в и в :
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 13 255,09 грн.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Адресою відповідача ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено: АДРЕСА_1 .
Із відповіді № 3157320 від 11.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої за запитом судді на виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 21.02.2022 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відомостей про зняття відповідача з реєстрації за цією адресою реєстр не містить.
Підстав для вибору підсудності позивачем за ст. 28 ЦПК України не встановлено.
Місто Хмельницький Хмельницької області належить до території, на яку поширюється юрисдикція Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Таким чином, оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є м. Хмельницький, даний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, матеріали справи за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики слід передати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись ст. 27, 31, 187, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (ціна позову 13 255,09 грн) передати на розгляд за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ
The court decision No. 138926166, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 674/1669/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: