Court ruling № 138925575, 11.08.2026, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/1479/26 Справа №447/1982/26

У Х В А Л А

11.08.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки у судовому рішенні від 05.08.2026 у цивільній справі № 447/1982/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05.08.2026 Миколаївським районним судом ухвалено рішення у справі №447/1982/26, яким, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 502114-КС-004 про надання кредиту від 02.06.2025 у розмірі 74334 (сімдесят чотири тисячі триста тридцять чотири) гривні 03 копійки, що складається із: суми прострочених платежів за тілом кредиту 34279,68 грн.; суми прострочених платежів за процентами 30234,96 грн.; суми заборгованості за штрафами 0,00 грн., суми заборгованості за процентами відповідно до ст. 625 ЦКУ 9819,39 грн.; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в даному рішенні суду була допущена описка, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідачки, як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки у рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05.08.2026 у цивільній справі № 447/1982/26, виклавши третій абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Павлів В. Р.