Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4941/26
Провадження № 2-о/332/186/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 серпня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву Запорізької міської ради (місцерозташування: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), заінтересована особа Перша запорізька державна нотаріальна контора (місцерозташування: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-в), про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2026 Запорізька міська рада, в особі представника Лях Дар`ї Аркадіївни, звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до слухання в судовому засіданні, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 304 ЦПК України, справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Заява подана з дотриманням вимог ст. 335 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Згідно приписів частин 3-4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника і заінтересованих осіб, з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч. 1 ст. 337 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.
Одночасно із заявою представником заявника подане клопотання про витребування доказів, оскільки докази, що вона просить витребувати мають вагоме значення для справи, однак отримати їх самостійно вона не має змоги.
Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 84, 293-294, 334-335, 337 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по справі за заявою Запорізької міської ради, заінтересована особа Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.
Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 11-30 год. 29.09.2026 у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65 та провести за участю заявника, заінтересованих осіб.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Лозуватської сільської ради (місцерозташування: 53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, буд. 69) належним чином засвідчену копію заповіту № 41312000, складеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 22.09.2026.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі запропонувати у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Заявник та заінтересовані особи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.
Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Яцун
The court decision No. 138923925, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 332/4941/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: