Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4708/26
Провадження № 2-о/332/172/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 серпня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Горбенка Костянтина Олеговича, про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горбенко Костянтин Олегович, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Пенсійний фонд України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горбенко Костянтин Олегович, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Пенсійний фонд України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
07.08.2026 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Горбенка К.О., про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права представника заявника на участь у розгляді справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Горбенка Костянтина Олеговича, про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горбенко Костянтин Олегович, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Пенсійний фонд України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 10-00 год. 08.09.2026, та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua).
Електронна адреса, за якою зареєстрований Заводський районний суд м. Запоріжжя в системі захищеного відеоконференцзв`язку з судом: zal4@zv.zp.court.gov.ua; телефон для зв`язку: 096.153.00.43.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Яцун
The court decision No. 138923908, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 332/4708/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: