Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі
10 серпня 2026 року Справа № 520/23153/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам законодавства.
Позивач також подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом, яку обґрунтовував тим, що при звільненні (виключенні зі списків особового складу частини) відповідач надав йому лише відомості про числові показники сум, що належать йому при звільненні. А інформація про те, з чого обчислені спірні виплати, йому була надана пізніше - з листом відповідача від 18.07.2026 року, що надісланий в рамках отримання правової допомоги. Саме тоді він (позивач) і дізнався про порушення своїх прав та законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Іліан проти Туреччини» вказано, що правило встановлення обмежень до суду з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи.
Викладені в заяві обставини підтверджені відповідними доказами.
У зв`язку з наведеним та враховуючи обставини справи суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними та поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом.
Позивача звільнено від сплати судового збору за подання адміністративного позову відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 121, 171 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и л а:
Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом.
Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.
Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив (в разі її подання позивачем) протягом трьох днів з дня її отримання.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня його отримання.
Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.
Витребувати у ОСОБА_1 :
- військовий квиток (у тому числі сторінки з інформацією про початок періоду проходження служби у Військовій частині НОМЕР_2 );
- посвідчення учасника бойових дій.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 :
- довідку про початок періоду проходження служби позивача або наказ про включення його до списків особового складу частини;
- письмові пояснення з посиланням на докази та з додаванням доказів з питання, чи виплачувались позивачу кошти, про які йдеться у позовних вимогах;
- всі інші наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.
Встановити строк для подання витребуваних доказів по 25 серпня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Логойда Т.В.
The court decision No. 138923402, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 520/23153/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: