Court ruling № 138922111, 10.08.2026, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2026 р. № 400/14067/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

прост. 382 встановлення судового контролю,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року у справі № 400/14067/25 задоволено частково позов ОСОБА_1 (далі- позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ( далі відповідач):

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо обмеження ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії максимальним розміром з 01.03.2025 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області виплачувати з 01.03.2025 року ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо зменшення при перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 80% на 70% грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2025 року у розмірі 80% сум грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили та видано виконавчі листи на виконання рішення суду.

Позивач подав заяву про встановлення судового контролю, в якому просить суд встановити судовий контроль шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року у справі № 400/14067/25.

В обґрунтування поданої заяви зазначив зазначив, що відповідач не виконує рішення суду від 16.02.2026 року у справі № 400/14067/25.

Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ч. 1 - 4 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За приписами ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Як зазначено вище рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року у справі № 400/14067/25 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області виплачувати з 01.03.2025 року ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, перерахувати та виплачувати пенсію з 01.01.2025 року у розмірі 80% сум грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплачених сум.

Відповідачем станом на день подання заяви не виконано рішення суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність встановлення відповідачу тримісячного строку для подання звіту про виконання судового рішення.

Відповідно до наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 № 161-б суддя Дерев`янко Л.Л. у період з 20.07.2026 по 31.07.2026 перебувала у щорічній основній відпустці.

Керуючись статтями 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати до суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року у справі № 400/14067/25 у тримісячний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко