Court ruling № 138920263, 06.08.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2026 р.Справа № 2а/0470/10456/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом за позовом прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача на користь бюджету частину податкового боргу в сумі 53 669,44 грн.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. від 24.09.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 23.10.2012 року провадження у справі зупинено до закінчення провадження у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району. Зобов`язано сторін повідомити суд про закінчення провадження у справі №38/5005/6637/2012

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 24.07.2014 року №212д призначено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи та передано на розгляд судді Власенко Д.О.

13.08.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2140д було проведено перерозподіл даної справи та передано вказану справу судді Дєєву М.В.

15.08.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу № 2а/0470/10456/12 та витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області належним чином завіреної копії рішення по справі №38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо стану розгляду справи №38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району та жодних повідомлень від сторін не надходило.

Судом встановлено, що згідно з інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 року у справі № 38/5005/6637/2012 у задоволенні заяви від 01.12.2023 ліквідатора Зибіна А.О. про притягнення до субсидіарної відповідальності Дніпровської міської ради за зобов`язаннями Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2025 року у справі №38/5005/6637/2012 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024р. у справі № 38/5005/6637/2012 задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 року у справі № 38/5005/6637/2012 - змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024р. у справі № 38/5005/6637/2012 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 року ухвалено ліквідувати юридичну особу Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 3 А, код ЄДРПОУ 03341167).

Також, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 у справі № 38/5005/6637/2012, залишеним без змін Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2026 року:

- заяву № 923 від 27.10.2025 ліквідатора Зибіна А.О. про стягнення невиплаченої основної грошової винагороди ліквідатора з кредиторів - задоволено частково;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 21910427) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району у сумі 105 909,54 грн за принципом пропорційності визнаних кредиторських вимог;

- стягнуто з Дніпропетровського обласного центру зайнятості (пр. Лесі Українки, 4, м. Дніпро, 49006, ЄДРПОУ 03490909) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району у сумі 3 185,25 грн за принципом пропорційності визнаних кредиторських вимог;

- стягнуто з Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради (вул. Артільна, 66, м. Дніпро, 49044, ЄДРПОУ 36639101) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району у сумі 10 829,85 грн за принципом пропорційності визнаних кредиторських вимог;

- стягнуто з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (вул. Троїцька, 21-А м. Дніпро, 49101, ЄДРПОУ 03341305) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району у сумі 28 773,42 грн за принципом пропорційності визнаних кредиторських вимог;

- стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровської області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, ЄДРПОУ 44118658) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району у сумі 129 108,78 грн за принципом пропорційності визнаних кредиторських вимог;

- стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фанатська, будинок 20, ЄДРПОУ 00130872) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району у сумі 5 998,89 грн за принципом пропорційності визнаних кредиторських вимог;

- стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району у сумі 246 856,83 грн за принципом пропорційності визнаних кредиторських вимог;

- в решті вимог заяви - відмовлено.

24.06.2026 року ухвалою Верховного Суду відмовлоено у відкритті касаційного провадження у справі № 38/5005/6637/2012 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2026.

09.07.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі зобов`язано сторін надати пояснення щодо наявності обставин, які унеможливлюють розгляд цієї справи або щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, та яку доставлено до електронних кабінетів Дніпропетровської обласної прокуратури та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в підсистемі «Електронний суд» 09.07.2026 року, будь-яких пояснень суду не надано.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.07.2026 року, юридичну особу відповідача припинено без визначення правонаступника.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

При цьому, відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо припинення юридичної особи відповідача без визначення правонаступника, а також, положення ст. 237 та п.5 ч.1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про поновлення та закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 238, 248, КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10456/12.

Закрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10456/12.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв