Court ruling № 138918982, 12.08.2026, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2-во/641/62/26 Справа № 641/672/25

УХВАЛА

"12" серпня 2026 р. м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про виправлення описки в рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 11.12.2025 року по справі № 641/672/25

позивач: Харківська міська рада

відповідач: ОСОБА_1

про усунення перешкод в користування та розпорядженні ділянкою комунальної власності та скасування державної реєстрації права приватної власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2025 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 30.04.2026 року, позовну заяву Керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Білодід І.М. в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування та розпорядженні ділянкою комунальної власності та скасування державної реєстрації права приватної власності на нерухоме майно задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним приведенням її у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - нежитлової будівлі літ. «Б-1», загальною площею 12 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2047981563101). В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Слобідської окружної прокуратури м. Харкова витрати по сплаті судового збору у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп.

07.08.2026 року Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова подано заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 11.12.2025 по справі № 641/672/25.

В обґрунтування заяви заступник керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова зазначає, що в тексті рішення допущено технічні описки, а саме стягнуто судовий збір на користь Слобідської окружної окружної прокуратури, в той час як сплачено судовий збір було Харківською обласною прокуратурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням суду від 11.12.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Слобідської окружної прокуратури м. Харкова витрати по сплаті судового збору у розмірі 4844 грн. 80 коп.

При цьому, відповідно до платіжної інструкції № 2891 від 29.10.2024 року судовий збір при поданні позову сплачений Харківською обласною прокуратурою.

Таким чином, у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: неправильно зазначено юридичну особу, на користь якої підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак перешкоджає належному його виконанню, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 11.12.2025 року по справі № 641/672/25, виклавши 4 абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяС.О. Ященко