Court ruling № 138918604, 12.08.2026, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/999/22

Номер провадження 1-в/383/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання начальника Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вереміївка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючо за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та осіб з інвалідністю, якого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.06.2025 року засуджено за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , якого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.06.2025 року засуджено за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. В поданні на його обґрунтування зазначено, що під час вступу вироку в законну силу та до постановки на облік в орган пробації ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, за який 04.07.2026 року його було засуджено вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., який засуджений відразу сплатив. В подальшому ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі.

Начальник Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримав подання та просив задовольнити.

Засуджений підтримав подання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.06.2025 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області, який набрав законної сили 11.07.2025 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Визначений вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області іспитовий строк закінчився 10.06.2026 року.

Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно положень ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст.78 КК України.

При цьому суд зазначає, що сам факт вчинення нового кримінального правопорушення пов`язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а не з моментом, коли вирок за нове кримінальне правопорушення набере законної сили.

Як вбачається з матеріалів подання, особової справи №08/ЗВП/2025 ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Неявок для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 не допускав, про що свідчить листок реєстрації. Згідно характеристики Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 03.06.2026 року №179, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, має тимчасові заробітки, поведінка вдома та громадських місцях добра.

В той же час, судом встановлено, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.07.2025 року по справі №383/830/25, який набрав законної сили 09.08.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., з якого вбачається, що кримінальний проступок вчинено 18.06.2025 року, тобто в період іспитового строку за вищевказаним вироком.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2026 року №306/1/4717, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024080100002591 від 27.03.2024 року за фактом вчинення дезертирства з військової частини НОМЕР_1 за ч.4 ст.408 КК України, яке відноситься до триваючого кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку за наявності обвинувального вироку суду за вчинення засудженим нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, відсутні так як його задоволення суперечитиме вимогам статті 78 КК України, як і не передбачено право органу пробації за вказаних обставин внести таке подання на розглядсуду, а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1